গ্রোভার ফার: সোভিয়েত ইউনিয়নে কমিউনিস্ট আন্দোলনের বিশ্বাসঘাতকতা

(প্রফেসর গ্রোভার ফার-এর বক্তৃতা, “ইনস্টিটিউট ফর দ্য ক্রিটিকাল স্টাডি অব দ্য সোসাইটি” (ICSS), ওকল্যান্ড, ক্যালিফোর্নিয়া।)

স্পর্ধা নিউজ প্রতিদিন ।। বিশেষ প্রতিবেদন।।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন পর্যন্ত কমিউনিস্টরা সর্বদা বিশ্বাস করত যে একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার একমাত্র উপায় হচ্ছে বাইরের শত্রু শক্তির আক্রমণ। এখন আমরা জানি, এই ধারণা ছিল মর্মান্তিকভাবে ভুল। সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে পড়েছিল ভেতর থেকে বিশ্বাসঘাতকতার কারণে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের কারণ উদ্ঘাটন করা আজকের দিনে মার্ক্সবাদী, সমাজতান্ত্রিক ও কমিউনিস্টদের সামনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। এটাই আমার আলোচনার বিষয়। আমি মিখাইল গর্বাচেভের শাসনকাল থেকে শুরু করব।

১৯৮৫ সালে গর্বাচেভ যখন সিপিএসইউ-এর (সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টি) প্রথম সম্পাদক হিসেবে ক্ষমতায় আসেন, তখনই তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নে সমাজতন্ত্রের অবসান ঘটানোর সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছিলেন। খুব কম মানুষই এটা জানে। তাই আমি ২০০০ সালে প্রকাশিত আলেকসান্দর ইয়াকোভলেভের একটি প্রবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করছি। ইয়াকোভলেভ ছিলেন গর্বাচেভের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ সহযোগী। ১৯৮৫ সালে গর্বাচেভ প্রথম সম্পাদক হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই ইয়াকোভলেভকে কেন্দ্রীয় কমিটির প্রচার বিভাগের প্রধান নিযুক্ত করেন। এরপর তিনি কেন্দ্রীয় কমিটির সম্পাদক, পরে পলিটব্যুরোর সদস্য, এবং অবশেষে প্রেসিডেন্টের প্রধান উপদেষ্টা হন।

ইয়াকোভলেভ ফরাসি ভাষায় ১৯৯৯ সালে প্রকাশিত কুখ্যাত Black Book of Communism-এর রুশ সংস্করণের ভূমিকায় লিখেছিলেন। আপনারা সবাই জানেন, এই বই আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে মিথ্যা ও অপবাদে ভরা এক বিশাল সংকলন। বহু ভাষায় এটি অনুবাদ হয়েছে।

ইয়াকোভলেভ সেখানে সোভিয়েত সমাজতন্ত্রকে ধ্বংস করার ষড়যন্ত্র বর্ণনা করেন এভাবে:

> “২০তম কংগ্রেসের পর, আমরা কয়েকজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু ও সমমনা লোক মিলে প্রায়ই দেশের ও সমাজের গণতন্ত্রীকরণের প্রশ্নে আলোচনা করতাম। আমরা লেনিনের ‘পরবর্তী’ ধারণাগুলিকে হাতিয়ার করার সিদ্ধান্ত নিলাম। বলশেভিজমকে পূর্বের মার্ক্সবাদ থেকে আলাদা করে দেখানো প্রয়োজন ছিল। এজন্য আমরা নিরলসভাবে ‘শেষ লেনিন’-এর ‘প্রতিভা’ নিয়ে কথা বলতাম, সহযোগিতা, রাষ্ট্রপুঁজিবাদ ইত্যাদির মাধ্যমে সমাজতন্ত্র গড়ার তাঁর ‘পরিকল্পনা’ নিয়ে আলোচনা করতাম।

> বাস্তব সংস্কারকরা মৌখিকভাবে একটি পরিকল্পনা তৈরি করল: লেনিনের কর্তৃত্ব দিয়ে স্টালিন ও স্টালিনবাদের ওপর আঘাত করা। সফল হলে লেনিনকেও প্লেখানভ ও সোশ্যাল ডেমোক্রেসির মাধ্যমে আঘাত করা, এবং শেষে লিবারালিজম ও ‘নৈতিক সমাজতন্ত্র’-এর মাধ্যমে সামগ্রিক বিপ্লবের ধারণাকেই ধ্বংস করা।

> নতুন করে ‘স্টালিনের ব্যক্তিপূজার’ সমালোচনা শুরু হল। কিন্তু খ্রুশ্চেভের মতো আবেগপ্রবণ চিৎকারে নয়, বরং স্পষ্ট ইঙ্গিতে: অপরাধী কেবল স্টালিন নন, গোটা ব্যবস্থাটাই অপরাধী।”

ইয়াকোভলেভ আরও বলেন:

“সোভিয়েত স্বৈরাচারী ব্যবস্থা কেবলমাত্র গ্লাসনস্ত এবং পার্টির শৃঙ্খলার সাহায্যে ধ্বংস করা যেত—এবং সেটা করা হত সমাজতন্ত্রকে উন্নত করার আড়ালে।”

এবং পরে তিনি বলশেভিজমকে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন এমনভাবে, যেখানে তিনি একে নাজিবাদ, ফ্যাসিবাদ, ফ্রাঙ্কোবাদ, এমনকি পল পটের সঙ্গে এক সারিতে দাঁড় করান।

প্রশ্ন:

একজন সমাজতন্ত্রবিদ্বেষী মানুষ, যে সমাজতন্ত্রকে নাজিবাদ ও ফ্যাসিবাদের সমান মনে করত, কীভাবে সিপিএসইউ-এর প্রচার প্রধান, অর্থাৎ দ্বিতীয় সর্বাধিক ক্ষমতাশালী ব্যক্তি হতে পারে?

ইয়াকোভলেভ নিজেই বলেন যে এই ষড়যন্ত্রের শুরু খ্রুশ্চেভের ২০তম কংগ্রেসে প্রদত্ত তথাকথিত ‘গোপন ভাষণ’ (Secret Speech) থেকেই। সেই ভাষণ ছিল স্টালিনের বিরুদ্ধে দীর্ঘ অভিযোগপত্র।

আজ আমরা জানি, খ্রুশ্চেভ সেখানে মিথ্যা বলেছিলেন। আমি ২০০৮ সালে রুশ ভাষায় এক বই প্রকাশ করি যেখানে দেখিয়েছি, খ্রুশ্চেভ স্টালিন ও বেরিয়ার বিরুদ্ধে ৬১টি অভিযোগ এনেছিলেন। তার মধ্যে অন্তত ৪০টি অভিযোগই নথিপত্রের মাধ্যমে প্রমাণযোগ্যভাবে মিথ্যা। ২০১১ সালে বইটি ইংরেজি অনুবাদে Khrushchev Lied নামে প্রকাশিত হয়।

পুনর্বাসন (Rehabilitation)-এর ভ্রান্তি:

খ্রুশ্চেভ যুগে বহু নেতাকে ‘পুনর্বাসিত’ করা হয়। কিন্তু পুনর্বাসন মানেই যে তারা নির্দোষ ছিল তা নয়। বহু নথি থেকে দেখা যায় এটি কেবল রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, আইনগত নির্দোষতার প্রমাণ নয়।

আমি ও আমার সহকর্মীরা যে সব রিপোর্ট পর্যালোচনা করেছি, তাতে কোথাও অপরাধীর নির্দোষতার প্রমাণ নেই। ‘পুনর্বাসন’ আসলে ছিল স্টালিনকে আক্রমণ ও সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক অর্জনকে কলঙ্কিত করার রাজনৈতিক হাতিয়ার।

খ্রুশ্চেভ ও ষড়যন্ত্র:

১৯৬১ সালের ২২তম কংগ্রেসে আবার স্টালিনের বিরুদ্ধে নতুন আক্রমণ শুরু হয়। কিন্তু সেখানেও তারা মিথ্যা প্রমাণ ব্যবহার করে। এমনকি শেভেরনিক কমিশন (Shvernik Commission) আর্কাইভ ঘেঁটে কোনো অপরাধের প্রমাণ পায়নি। বরং কিছু প্রমাণ পায় যা স্টালিনকে নির্দোষ প্রমাণ করে।

ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস এ রিপোর্টগুলো অনুবাদ করে প্রকাশ করার ঘোষণা দিয়েছিল, কিন্তু বইটি আজও প্রকাশ করেনি। কারণ প্রমাণে স্টালিনের বিরুদ্ধে কিছুই পাওয়া যায়নি।

গর্বাচেভ যুগ:

১৯৮৫ সালে গর্বাচেভ ক্ষমতায় এসে ইয়াকোভলেভকে সঙ্গে নিয়ে স্টালিনের বিরুদ্ধে অভূতপূর্ব অপপ্রচার চালান। আজ আমরা জানি, সব অভিযোগই ছিল মিথ্যা। তবু এই মিথ্যা ইতিহাসই এখন মূলধারার তথাকথিত একাডেমিক গবেষণার ভিত্তি।

আমি ও আমার সহকর্মীরা বহু নথি পর্যালোচনা করে প্রমাণ করেছি যে:

মিখোয়েলসকে খুন করার অভিযোগ মিথ্যা।

১৯৩৭ সালের সামরিক অভ্যুত্থান ষড়যন্ত্রকারীরা দোষী ছিল।

কথিত ‘লেনিনের টেস্টামেন্ট’ জাল।

কাটিন হত্যাকাণ্ড সোভিয়েতদের কাজ নয়।

১৯৩২-৩৩ সালের দুর্ভিক্ষ প্রাকৃতিক কারণে, কোনো ‘হলোদোমর’ নয়।

তথাকথিত ‘গ্রেট টেরর’ আসলে ইয়েজভের অপরাধ, স্টালিনের নয়।

ট্রটস্কি সত্যিই বিদেশি গোয়েন্দাদের সঙ্গে ষড়যন্ত্র করেছিল।

এমন অসংখ্য প্রমাণ আজ আর্কাইভে রয়েছে।

আসল বিশ্বাসঘাতকতা:

সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙেছিল না অর্থনৈতিক কারণে, না সামরিক প্রতিযোগিতায়। জনগণও এর পতন চায়নি। বরং গর্বাচেভ-ইয়াকোভলেভরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেন সমাজতন্ত্র ভুল এবং পুঁজিবাদই ‘সঠিক’। তারা মিথ্যা অভিযোগ ব্যবহার করে সমাজতন্ত্র ধ্বংস করে।

রুশ ইতিহাসবিদ আলেকসান্দর অস্ত্রভস্কি ঠিকই বলেছেন:

> “সোভিয়েত ইউনিয়নকে আমেরিকানরা জিতেনি। বরং সোভিয়েত নেতারাই নিজের দেশ সমর্পণ করেছে।”

শিক্ষা:

আমাদের কী শেখা উচিত?

1. স্টালিনের বিরুদ্ধে আনা সব অভিযোগকে প্রমাণ ছাড়া প্রত্যাখ্যান করতে হবে।
2. আমি বহু নথি খুঁজেছি, এখনও পর্যন্ত স্টালিনের একটিও অপরাধের প্রমাণ পাইনি।
3. আমাদের প্রশ্ন করতে হবে—

খ্রুশ্চেভ কীভাবে এক সত্‍ বলশেভিক থেকে মিথ্যাবাদীতে পরিণত হল?

গর্বাচেভ-ইয়াকোভলেভের মতো সমাজতন্ত্রবিদ্বেষীরা কীভাবে পার্টির নেতৃত্বে উঠে এল?

ভবিষ্যতে কীভাবে কমিউনিস্ট পার্টিগুলো এমন বিশ্বাসঘাতকতা ঠেকাবে?

এগুলো গুরুতর ও জীবন মৃত্যুর প্রশ্ন। আমি আপনাদের চিন্তার জন্য রেখে দিলাম।